查看完整版本: 四常秘 兩態度有保留

四常秘 兩態度有保留

俞宗怡昨日向行政長官    就梁展文事件提交的報告中，披露期間曾諮詢過四位常任秘書長的意見，當中發展局常秘麥齊光曾兩度提醒公務員事務局    ，指批准梁展文的聘任有「公眾觀感」的問題；而另一發展局常秘楊立門    亦提及新世界發展    子公司有向政府提交紅灣半島    的發展計畫，但就沒有評論梁展文的就職申請；至於運輸及房屋局    常秘陳鎮源及公務員事務局常秘黃灝玄就分別認為事件不會造成「負面的公眾觀感」及沒有明顯的衝突。運輸及房屋科亦就事件向公眾致歉。

　　麥齊光兩度提醒「公眾觀感」

　　昨日提交的報告中，反映整個審批過程中並不涉及其他政府高層，決策僅止於公務員事務局局長。報告指出當梁展文向公務員事務局提出申請後，當局即按「審批首長級公務員離職就業程序」作評審，並要求梁展文曾任職的發展局、運輸及房屋局的常秘就梁展文的申請作評估。

　　麥齊光在五月廿六日回覆中認為，梁未來在新世界中國地產    （新中）的工作主要在香港以外，但清楚提出考慮梁在九九至○二年間出任屋宇署    署長，因而梁的聘任會有公眾觀感問題（public perception issue）。其後麥齊光在六月十七日，再度被公務員事務局問及是否「反對」梁展文的申請，麥齊光則在六月廿四日中再次提出意見，指梁從沒有在工務局工作，不能就是否反對梁的申請作評論，但再一次提醒公務員事務局，需注意事件涉及公眾觀感的問題。

　　至於同被要求作評估的房運局常秘陳鎮源，認為梁的新工作不會帶來負面的公眾觀感及令政府尷尬；卻從未有提及梁在該局主責房屋政策時，參與紅灣半島及嘉亨灣    事件，而兩項的地產項目均與梁將獲聘的新中母公司新世界有關。

　　運輸及房屋局房屋科昨晚發出新聞稿，承認在處理梁展文的申請時，沒有考慮他曾參與政府處理紅灣半島事宜，對此「深表歉意」。

　　而同被諮詢的政務官之首黃灝玄，亦認為梁的新工作與他過往的工作沒有明顯衝突。公務員事務局向「離職公務員就業申請諮詢委員會」提交文件中，更認為梁展文的工作只涉及內地事宜，建議委員會「應該同意梁的申請」。